Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1836 K.2010/6099

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

4208 sayılı Kanunda düzenlenen karapara aklama suçu 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 282.maddesinde "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" başlığı altında yeniden tanımlanmış ve bu suçun unsurlarında lehe değişiklikler yapılmıştır. Bu duruma göre sanığa yükletilen esrar satmak suretiyle elde edilen paranın harcanarak tüketilmesi fiilinde karapara aklama suçunun unsurları oluşmadığından katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle yerinde görülen hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan idare vekili ve adı geçen sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 1 nolu onama gerekçesine göre sanığa yükletilen esrar satmak suretiyle elde edilen paranın harcanarak tüketilmesi fiilinde karapara aklama suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,