Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1909 K.2012/25888

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek ve vekalet ücreti yönünden kararın temyizinin mümkün olduğu üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 275,00 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanık müdafiinin beraat kararına yönelik temyiz itirazının bulunmadığı gözetilerek, hükmolunabilecek vekalet ücreti miktarına göre kararın temyizi kabil olmadığından temyiz talebinin reddi gerektiği görüşündeyim.