Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1990 K.2012/31248

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıktan ele geçen sigaraların yabancı menşeli olup olmadığı ve yurda kaçak olarak girip girmediğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek,

dava konusu sigaraların CİF değerinin konusunda uzman bilirkişilere tespit ettirilerek buna göre gümrüklenmiş değerin idareye hesaplattırılması sonucunda bulunacak miktar üzerinden usulüne uygun şekilde yeniden ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava konusu eşyanın niteliği gereği konunun ne şekilde uzmanı olduğu anlaşılamayan bilirkişinin hazırladığı 19.07.2007 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,