Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2064 K.2012/24617

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

6183 sayılı yasanın menkul malların haczini düzenleyen 77. maddesinde “Her türlü menkul mallar cins ve nevileri, vasıfları, alametleri, sayı ve miktarları ve tahmin edilen değerleri haciz zaptında tesbit edilmek suretiyle haczolunur.” hükmü bulunduğundan yasanın 110. maddesindeki suçun oluşumu için menkul mallar açısından fiili haciz yapılmasının gerekli olduğu gözetilerek trafik kaydına haciz şerhi konulup fiilen haczedilen araçların idareye teslim edilmemesinden ibaret bulunan atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, fakat sanık hakkında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile beraat kararı verildiği anlaşılmakla,