Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2088 K.2012/32710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müdahil vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmü temyiz eden müdahil vekilini hakim tarafından görülerek havale edilen 20.05.2008 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

1-Sanığın 11.02.2008 tarihinde mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadesinde Kapıkule Gümrük sahasına geldiğinde gümrük memurlarınca gümrüğe tabi eşyası bulunup bulunmadığı hususu kendisine sorulduğunda aracında rakı ve diğer içkilerin olduğunu beyan etmesine rağmen adli işlem yapıldığını belirttiği cihetle, tutanak tanıkları dinlenilerek sanığın sözlü beyana davet edildiğinde aracında bulunan gümrüğe tabi eşyayı beyan edip etmediği hususu araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

3-Kararın niteliğine göre müdahil idare yerine müdahil idare vekili lehine vekalet ücretine hükmolunması,