Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2273 K.2012/27499

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... Yönüyle yapılan incelemede

Mahkemece verilen ceza ile ilgili olarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup bu karar itiraza tabi olduğundan, bu kararla birlikte verilen müsadere veya iade kararlarına karşı da itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık ... yönüyle yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanık ... yönüyle yapılan incelemeye gelince

Sanıklardan İrfan ile Mesut hakkında davaya konu 73 KC 388 plakalı araç ile Batman'a sigara getirecekleri konusunda polise yapılan ihbar üzerine, sanığın da içinde bulunduğu araçta yapılan aramada gizli tertibat içinde 4.150 paket kaçak sigara ele geçirildiği, aracı İrfan'ın da kullandığı, yakalanan eşyanın miktarına, olayın geçtiği zaman ile tüm dosya kapsamına göre birlikte suç işlediği anlaşılan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,