Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2501 K.2013/1125

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Adli emanete kayıtlı eşyalar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında, Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2007 tarihli iddianamesi ile 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameye muhalefet suçundan kamu davası açıldığına göre eylemin subütu halinde 551 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamedeki suçu oluşturacağı, bu suça bakmak ve delillerin tartışıp hüküm verme görevinin Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesine ait olduğu,

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde, yukarıda zikredilen ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan ceza davaları için;

1-Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,

2-İki asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ceza mahkemesinin

3-İkiden fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye ceza mahkemesinin, yetkilendirilmesine,

İlgili mahkemelerin yargı çevrelerinin ise adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine, karar verilmiştir” düzenlemesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş ise de,

Sanığa atılı eylemin 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı, bu sebeple sanığın beratine ilişkin hüküm sonucu itibariyle doğru ise de, sanığın beraat ettiği gözetilmeksizin katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,