Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2773 K.2010/6151

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebep dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sübuta, vasfa ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

5271 sayılı CMK'nun 2.maddesindeki "Soruşturma: Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi, ifade eder" ve 5411 sayılı yasanın 162.maddesindeki "Bu kanunda belirtilen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması, Kurum ya da Fon tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulmasına bağlıdır" şeklindeki düzenlemeler karşısında soruşturmaya yetkili organın Cumhuriyet Başsavcılıkları olduğu,

sanığın kurumun idari tahkikatı sırasında ve Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet tarihinden önce bankanın zararını ödediği anlaşıldığından 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160/4.fıkrasına göre "Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir" hükmü dikkate alınarak indirimin bu madde kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,