Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2815 K.2012/18061

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu sigaraların kendisine ait olduğunu ileri süren ... hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na yapılan suç ihbarı sonucunun beklenmesi ve anılan kişi hakkında dava açılması halinde dava dosyaları birleştirilmek suretiyle deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

CMK.nun 127/3 madde, fıkrasında; "Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar."

Aynı Kanunun 148/4 madde, fıkrasında ise; "Müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz." Hükümleri öngörülmüş bulunmaktadır.

Dava konusu olayda, hâkim onayına sunulmuş bir elkoyma işleminin bulunmaması ve sanığın poliste alınan ifadesini doğrulamadığı duruşmada tespit edilen savunmalarında; evinde ele geçen eşya ile bir ilgisinin olmadığını, kendisinden habersiz şekilde oğlu Mehmet'in izin vermesi üzerine arkadaşı Tahir isimli kişinin eve bıraktığını sonradan öğrendiğini ileri sürmesi ve bu savunmasının aksine yasal ve yeterli bir delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında verilen beraat kararının onanması gerektiği kanaatiyle, sayın çoğunluğun düşüncesi ile kararına katılmıyorum.