Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2925 K.2012/6434

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan araç ilgilisi vekilinin sadece müsaderesine karar verilen nakil vasıtası yönünden hükmü temyize hakkı var ise de, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine veya iadesine karar verilebilmesi hususunun, sanığın hukuki durumuna bağlı bulunması nedeniyle katılalan araç ilgilisi vekilinin temyizine ilişkin olarak hükmün esası yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, davaya konu kaçak 144 Kg. toz şeker, 20 Kg.çay ve 30 Kg. pirincin 5607 sayılı Yasa'nın 13.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca;