Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2968 K.2012/16978

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olan gümrük idaresinin davaya katıldığı ve hükmün gümrük idaresine tebliğ edildiği nazara alınarak yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık müdafınin temyizine gelince

1-Sanığın sabıkasına esas oluşturan mahkumiyetin silinme koşullarının 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 9 ve 5352 sayılı yeni Adli Sicil Yasasının geçici 2.maddesi hükümleri uyarınca oluştuğu gözetilmeden ve başka bir gerekçe de gösterilmeden kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına karar verilirken, aynı maddenin 3.fıkrasında koşullu salıverilme durumunda (c) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmayacağının belirtilmesi karşısında; (a), (b), (d), (e) bentlerinde sayılan haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde sayılan hak yoksunluğunun koşullu salıverilme halinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanması biçiminde karar verilmesi gerekirken, tüm bentler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,