Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2980 K.2010/16184

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığa atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 18.4.2001 tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın sorgusunun yapıldığı 27.2.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, sorgu tarihinin 18.2.2000 olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak anılan sürenin sanığın sorgusunun yapıldığı 27.2.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından aynı Yasanın 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE.

III-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;