Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/307 K.2011/16974

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan idare vekilinin sanıklar ...,... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda;zamanaşımını kesen son işlemler sanıklar Turan ve Ali Riza`nın savunma tarihleri olan 15.12.2005 ve 29.09.2005 yine sanıklar Soner için duruşma davetiyesi tebliği tarihi olun 16.06.2005 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde ;

5271 sayılı CMK`nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek ,yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu ,

3- Katılan idare vekilinin tüm sanıklar yönünden verilen görevsizlik kararına vaki temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; eylemin idari para cezasına gerektirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı kabahatler kanunu 24.maddesine göre idari yaptırım kararınında mahkemece verilmesinin gerekmesi,