Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3252 K.2010/6093

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.04.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

III-Katılan vekilinin sanık ... Gerç hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 34 NRG 79 plakalı araçta kaçak eşya bulunduğu ihbar edilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından anılan araçta yapılan aramada davaya konu olup ticari miktarda 3.190 kg toz şeker ile 1.800 kg bal ele geçirilmiş olup, sanığın aşamalardaki ifadelerinde, bu malları İran'a gidip gelen günü birlikçi şahıslardan satın alıp gider pusulası düzenlediğini savunduğu cihetle; dava konusu eşyalarla ilgili olarak, sanığın kendisi tarafından düzenlenen gider pusulalarının eşyaların yurda yasal olarak girdiğine dair kanıt niteliğinde olmadığı,

davaya konu eşyaların yurda yasal olarak girdiğine dair fatura, gümrük giriş kaydı vb. belge sunulmadığı gibi ticari miktar ve mahiyet arz eden dava konusu eşyaların yolcu beraberinde gümrük vergisinden muafen getirilebilen eşya niteliğinde bulunmadığı ve atılı suçun oluştuğu gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi,