Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3802 K.2012/28396

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında kaçak saat getireceği konusunda polise yapılan ihbardan hemen sonra işyerinde yapılan aramada, gümrük giriş beyannamesi ekli faturada markası yazılı saatten tamamen farklı markalarda 9.000 adet kol saatinin ele geçirildiği, dava konusu saatlerin bulunduğu bir kısım kolilerin açıldığı ve oradaki çalışanlarca raflara dizilmekte olduğunun tespiti yapılmış olup, sanığın eşyaların yanlışlıkla geldiğini savunmasına karşın mahrece iade etmek yerine raflara yerleştirdiğinin anlaşılmasına göre sanığın cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanıkta ele geçirilen eşyanın yurt dışı edilmek üzere iadesi gerekirken doğrudan sanığa iadesine karar verilmesi,

3-Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34. Maddesi uyarınca, 30 günlük süre beklenmeden dava açıldığı ve yargılama sırasında tarafsız bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değere göre sanığa yeniden usulüne uygun şekilde ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,