Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3820 K.2012/17413

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... mağdur sıfatıyla kollukta vermiş olduğu ifadesinde, dinlenme tesisine 22.10.2005 tarihi saat 22.00 sıralarında geldiğini ve tesiste bulunan kantarda aracını tarttırdığını ifade etmiştir. 22.10.2005 tarihi olay tutanağında sanığın aracını park ettiğini iddia ettiği yerde 47 ... plakalı aracın bulunduğu tespit edilmiş olup bu araç sürücüsü olan tanık ... kolluk ifadesinde, söz konusu tesise 22.10.2005 tarihi saat:22.05 sıralarında geldiğini ifade etmiştir. Soruşturma aşamasında dinlenen bütün tanıklar sanığa ait aracı tesiste görmediklerini ifade ettikleri görülmüş olup,

Hırsızlığın yapıldığı iddia edilen tarihte tesiste bulunan ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan ..., ..., ..., ... ve ...'ın tanık sıfatıyla olay hakkındaki ayrıntılı beyanları alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,