Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3906 K.2010/8613

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İnfazın ertelenmesi isteminin reddine dair dosya üzerinden verilen 03.08.2008 tarihli ek karara karşı itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden, bu konunun mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık müdafiinin Dairemize verdiği dilekçe ekinde bulunan ... Baro Başkanlığının 22.10.2009-2009/270 sayılı yazısına göre, sanık tarafından vekalet verilen Av....'ın 07.01.2006 tarihinde baro levhasındaki kaydının silinmesi nedeniyle vekalet görevi sona ermiş olup, anılan tarihten önce vekaletnamesindeki tevkil yetkisine dayanarak yetki belgesi ile vekil tayin ettiği Av....'un da vekalet görevi sona erdiği cihetle, yoklukta verilen kararın vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edilmesi usulsüz olup, bizzat kendisine karar tebliğ edilmeyen sanığın temyizinin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Açıklanmakla hükmün esasını oluşturan kısa kararda yer almadığı halde, kararın olay ve gerekçe bölümünde sanığın katılan kurum zararını gidermemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği şeklindeki gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda da karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,