Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4443 K.2012/21245

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde hapis veya adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü, aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesinin ise hapis cezası ile adli para cezasını içerdiği gözetilerek;

Mahkemece 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinin tatbik edilmesi halinde tercih edilecek cezanın belirlenmesi ile adli para cezasının tercih edilmesi halinde hapis cezasına göre lehe olacağı cihetle, lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının l/b alt bendi ile 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4.madde hükümleri karşılaştırılıp sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunduğu halde, tartışma yapılmadan ve gerekçe gösterilmeksizin 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesine göre hapis cezası ve adli para cezasının uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-01.03.2008 tarihli Resmi gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 4 ve 5`nci maddeleri ile 5237 sayılı TCY'nın 50 nci ve 5275 sayılı yasanın 106`nci maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilmeden hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceği hususunda YTCK.nun 50/6.maddesi uyarınca sanığa ihtarat yapılmasına karar verilmesi,

3-Sanığın savunmalarında işyerinde yakalanan iki bilgisayarın rnüşterilerine ait olduğunu savunması, soruşturma aşamasında bilgisayarlardan birinin sahibi olan şahsın iade istemli başvurusu ve bilirkişinin teknik nedenlerden ötürü bilgisayarların kasa içeriklerine ulaşılamadığını beyan etmesi karşısında, suça konu bilgisayarların bandrolsüz CD`leri çoğaltma ve depolama aracı olarak kullanıldığına ilişkin ayrıntılı inceleme yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi,

4-Suç teşkil etmeyen boş CD ve DVD'ler ile kartonet ve CD kaplarının iadesi yerine müsaderelerine karar verilmesi,