Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4498 K.2013/1963

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan Gaziantep 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2004 gün 2002/1230 Esas - 2004/1055 Karar sayılı hükmün elektrik hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCY'nın 492/2, 80,

522.maddeleri ile 647 sayılı yasanın 4.maddesine göre hükmolunan 2.035,32 lira para cezasına ilişkin olmasıve hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82.maddesi ile sabıkaya konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 5237 sayılı TCK.nun 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında;

elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerin de tazmini nitelikte para cezalarına ilişkin olması gözetilerek, tekerrüre esas alınan dosyada uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,