Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4556 K.2013/2562

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşyalar, sanıkların birlikte yolculuk yaptıkları münübüste ele geçmiş ise de, sanıklar aşamalardaki savunmalarında, kendilerine ait olan eşyaların nevi ve miktarını da belirterek, eşyaları kendi hesaplarına, satın alıp, evlerine gitmek için de, araca yolcu olarak bindiklerini, diğer sanıklar ile ilgilerinin bulunmadığını açıkladıkları ve sanıklardan ... ile ... da, eşyaları Irak Devletinden kendi hesaplarına, satın alıp, yolcu beraberi eşya olarak gümrükten geçirmek suretiyle, ayrı ayrı yurda getirdiklerini belirttikleri cihetle, farklı yerlerde nüfusa kayıtlı olup, farklı adreslerde oturan sanıkların,

birlikte hareket ettiklerine dair, dosyada bir delil de bulamadığına nazaran, sanıkların olay tarihinde Yurtdışından girişleri olup olmadığı araştırılıp, varsa, girişi bulunan sanıklara, zati eşya ve hediyelik eşya muafiyeti de uygulanarak, muafiyet kapsamı dışında kalan eşyalar yönü ile sanıklara münferit ticari kaçakçılık suçundan ayrı ayrı önödeme tebliğinde bulunulup, sonucuna nazaran hukuki durumlarının buna göre yeniden tayininin gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,