KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/4630 E., 2013/1726 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık savunmasında olay günü yola çıkmadan önce ...
Emniyet Amiri ...'i arayarak kaçak eşya getireceğini bildirdiğini ve tanık ...'in beyanında sanığın kendisini arayarak yola çıktığını ve pusu kurulduğunda kaçak eşyanın yakalanabileceğini söylediklerini belirttikleri ancak 6.3.2008 tarihli tutanakta sanığın aracıyla dur ihtarına uymayarak kaçtığı ve sonradan durdurulduğunun yazılı olması karşısında ,sanıktan neden kaçtığı sorulup, savunmasında belirttiği ... numaralı telefon hattının kime ait olduğu ve olay tarihinden önce sanığa ait telefonla konuşma yapılıp yapılmadığı belirlenip,
gerekirse tutanak tanıkları da dinlendikten ve sanığın savunmasında dava konusu sigaraları teslim aldığını belirttiği amcası ... hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten dolayı dava açtırılıp sonucuna göre sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 5/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/4630, K. 2013/1726, 21 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama