Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4646 K.2011/21809

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, 31.05.2007 günü tebliğ edilen kararı aynı gün temyiz ettiğinin 02.06.2007 günlü kıtası komutanının üst yazısından anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu Üye ...`ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemeye göre;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Hükmün temyizinde esas alınan hakim havalesidir. Sanığın komutanlığından izin alıp dilekçeyi mahkemeye vermesi mümkündür. Bu hususu cezaevinde olan kişiyle aynı şekilde değerlendirmek olanağı yoktur. zira hükümlü yada tutuklunun bu nedenle cezaevinden yasal olarak izin alması mümkün değildir. Sanık komutanlıktan izin isteyip reddedildiğine dair bir belge de ibraz etmemiştir. İzah edilen nedenlerle temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.