Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4713 K.2010/6553

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 4353 sayılı yasanın 18 ve devamı maddeleri uyarınca Mal Müdürünün Gümrük idaresini temsile ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığndan hükmün temyiz eden mal müdürünün temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Müdahil gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;

Kararın niteliğine, ceza verilecek olması halinde hükmolunacak cezanın miktar ve nevine iade edilen eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen piyasa değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nın 427 ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca müdahil vekilinin temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE,

3) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine gelince;