Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4764 K.2012/1325

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. maddesine aykırı davranmaktan ... hakkında, ...

Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/08/2008 tarihli ve 929353 sayılı trafik suç tutanağına istinaden Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 26/08/2008 tarihli ve 2008/997-997 kabahat sayılı kararı ile verilen 600,00 yeni Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan itirazın kabulüne, idarî yaptırım kararının iptaline dair Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/09/2008 tarihli ve 2008/1312 değişik is sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.03.2010 gün ve 19122 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2010 gün ve KYB.

2010-81506 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Sürücülerin Sınavları ve Sürücü Belgelerinin Verilmesi Esasları" başlıklı 42. maddesinin 1. fıkrasının "Sürücülerin Sınavları" başlıklı (a) bendinde yer alan, "Sürücü belgesi alacakların sınavları, yönetmelikteki esaslara göre Milli Eğitim Bakanlığınca sınav sorumlusu olabileceğine dair belge verilen yüksekokul mezunu ve asgari "B" sınıfı sürücü belgesi bulunan sınav sorumluları tarafından yapılır.

Oluşturulacak sınav komisyonuna gerekli görüldüğünde vali onayı ile yukarıdaki üyelik şartlarını taşıyan bir kamu görevlisi de üye olarak katılabilir. Sınav sonucunda başarı gösteren sürücülere sertifikaları verilir.

Bu sertifikalar, 41 inci maddedeki diğer şartlar aranarak sertifikanın alındığı yer trafik kuruluşunca sınıfına uygun sürücü belgeleri ile değiştirilmedikçe sahiplerine karayolunda araç kullanma yetkisi vermez." şeklindeki düzenleme ve motorlu taşıt sürücü sertifikasının ilgili trafik kuruluşunda 27/08/2008 tarihinde sürücü belgesine dönüştürülmesi,

eylem tarihinin 23/08/2008, idarî yaptırım karar tarihinin ise 26/08/2008 olması karşısında, eylem ve idarî yaptırım kararı tarihİerinde sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan adı geçenin itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.