Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4786 K.2012/390

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/2-b maddesine aykırılıktan ... plâkalı araç hakkında Kahramanmaraş Bölge Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğü'nün, 24/08/2009 tarihli, FG-818371 sayılı trafik ceza tutanağı ile verilen 265 Türk lirası idarî para cezasına muteriz tarafından yapılan itirazın kabulü ile söz konusu ceza tutanağının iptaline dair KAHRAMANMARAŞ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/10/2009 tarihli ve 2009/577 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.04.2010 gün ve 21371 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2010 gün ve KYB. 2010-88423 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatlinin idaresindeki ... plâkalı otomobille Kahramanmaraş ili Merkez ... Bulvarında saat 11:00 de, yerleşim yeri sınırları içerisinde 50 km/saat olan hız sınırını aşarak, 91 km/saat hız sınırına ulaşmasından dolayı trafik görevlilerince düzenlenen tutanak üzerine verilen idarî para cezasına ilişkin tutanağın, söz konusu hız sınırının aşıldığına dair kamera kayıtları bulunmadığı, hukuk Devletinde idarenin bu tarz işlemlerinin gerekli teknik araçlarla kayıt altına alınması gerektiği aksi durumun uygulamada keyfiliğe yol açacağı, hız sınırının aşılması ile ilgili kabahatlinin kabulünün de olmadığı, dolayısyla ceza hukukunun temel ilkelerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğinden bahisle iptaline karar verilmiş ise de;

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-b maddesinde yer alan " Hız ölçen teknik cihaz veya çeşitli teknik usullerle yapılan tespit sonucu hız sınırlarını yüzde ondan yüzde otuza (otuz dahil) kadar aşan sürücüîere 64.700.000 lira, yüzde otuzdan fazla aşan sürücülere 131.900.000 lira para cezası uygulanır" hükmü uyarınca kabahatlinin hız sınırını aştığının görüntü kaydı özelliği olmayan teknik cihazla tespit edilmesini müteakip tanzim olunan 24/08/2009 tarihli,

FG-818371 sayılı trafik ceza tutanağının aksi ispat edilene kadar geçerli belgelerden olduğu ve bu belgenin aksi ile ilgili delil bulunmaması karşısısında itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;