Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4845 K.2013/2857

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Suçtan doğrudan doğruya zarar gören katılma talebi karara bağlanmayan gümrük idaresi vekilinin temyize hakkı olduğu kabul edilerek , beraat eden sanık ...'a yönelen temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya , toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ,gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ...'un temyizine gelince

Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,