Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5008 K.2012/29705

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça konu sigaraların sanık ... tarafından kendisine ait olduğunun beyan edilmesi karşısında sanık ...'nün savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ve dolayısıyla mahkumiyeti için yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ve mahkum olduğu önceki hükümlülüklerinin tazmini nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın sabıka kaydındaki Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/81 Esas ve 2004/151 Karar sayılı kararında “Enerji Hırsızlığı” suçuyla ilgili 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı kanunun geçici 2.maddesinin (2) bendi de gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı saptanmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi,