Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5283 K.2013/2372

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın kaçakçılık suçundan eylemine uyan 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi gereğince takdiren asgari hadden ceza tayin edildiği belirtildiği halde yazılı şekilde asgari had aşılarak bir yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Suça konu eşyaların müsaderesinde uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,

3- Tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 gün 2007/87 - 498 sayılı ilamının, 4926 sayılı Yasanın 4/a-2 maddesi gereğince hükmedilen 1671 YTL adli para cezası ve müsaderesine karar verilen eşyanın değerine göre kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58/1,6,7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken denetim süresi belirlenmemesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,