İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5342 K.2013/4411

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2010/5342Karar2013/4411Tarih25 Şubat 2013Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2010/5342 E., 2013/4411 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5490 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm
Sanığın hükümlülüğüne
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, suça konu 15.06.2010 tarihli sahte nüfus cüzdanı talep belgesini ertesi gün nüfus müdürlüğüne ibraz ederek sahte nüfus cüzdanı çıkarttığının anlaşılması karşısında, suçun zincireme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini ile sanığın sabıka kaydında görülen ve daha ağır olduğu anlaşılan hapis cezası mahkumiyeti yerine para cezası mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamından; nüfus cüzdanı talep belgesinin ... Mahallesi muhtarlığınca düzenlenip bu belgeye istinaden nüfus cüzdanının ise, Diyarbakır Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünce düzenlenmiş olması karşısında, suça konu belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 07.01.2008 tarihli iddianamede, sanığın mağdur ... ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak üzerinde kendi resminin bulunduğu, Diyarbakır Merkez ...

Mahallesi muhtarlığına düzenlettirilmiş 15.06.2006 tarihli "Nüfus cüzdanı talep belgesi" ile ertesi gün Diyarbakır Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek kendi fotoğrafı bulunan mağdurun kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını düzenlettirdiğinin iddia edilmesine göre, sanığın savunmalarında, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi üzerindeki fotoğrafın kendisine ait olduğunu ancak yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını ve suçu kabul etmediğini belirttiği, sahte olduğu iddia edilen nüfus cüzdanı talep belgesini onaylayan ...

Mahallesi muhtarı ... hakkında 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden tefrik edilerek 2008/501 soruşturma numarasına kayıt edilen dosyanın akıbetinin araştırılmadığı ve muhtar ... ile mağdur ... ...'ın beyanlarının alınmadığı ve suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin aslı ile Nüfus Müdürlüğünde bulunan nüfus cüzdanı teslim defterinin getirtilerek, sanığın dosya kapsamında alınan imza ve yazı örnekleriyle karşılaştırılması suretiyle imza incelemesi yapılmadığı cihetle ...

Mahallesi muhtarı ... hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılarak dava açılmışsa dava dosyasının getirtilip incelenmesi ile dosya hakkında karar verilmiş ise kesinleşmiş karar örneğinin, karar verilmemiş ise dosyanın ilgili bölümlerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, ... mahallesi muhtarı ... ile mağdur ... ...'ın usulüne uygun davetiye ile duruşmaya celbi ile olayla ilgili olarak nüfus cüzdanı talep belgesini düzenleyen kişisinin sanık olup olmadığı hususunun sorularak bu hususta ve olayla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması,

suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin aslı ile Nüfus Müdürlüğünde bulunan nüfus cüzdanı teslim defterinin getirtilerek, sanığın dosya kapsamında alınan imza ve yazı örnekleriyle karşılaştırılması suretiyle imza incelemesi yaptırılarak belgeler üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/5342, K. 2013/4411, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5342
Karar No
2013/4411
Tarih
25 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5346 K.2013/2771
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5356 K.2013/2776
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5474 K.2013/4343
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5528 K.2013/2558
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5529 K.2013/3011
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5552 K.2013/2646

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.