Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5358 K.2011/23367

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kararın temyizleri bulunmayan sanıklara tebliği için tevdi kararı verilmesine gerek bulunmadığına Üyeler Dr. ... ve ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, oybirliğiyle niteliği gereği bozmanın yasa yolunda yanıltıldıkları için haklarındaki hüküm kesinleşmeyen sanıklar ..., ..., ... ve ...'a sirayet ettirilmesine, 28.11.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargıtay C.G.K.nun 07.11.2006 tarih ve 2006/6-213 E. - 2006/229 K. Sayılı kararında belirtildiği üzere, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2, 232/6. Maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

.../... ...2...

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin olup yokluklarında verilen 17.12.2007 tarihli hükümde "...7 gün içerisinde Mahkememize bir dilekçe ile veya zabıt katibine bir beyanda bulunması ve bu beyanın tutanağa geçirilerek onaylanması suretiyle Yargıtay Başkanlığına temyiz yolu açık olmak üzere..." denilmiş ise de, sözü edilen mevzuat hükümleri ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca başvurulabilecek yasa yolu (temyiz), süresi (yoklukta verilen kararlara karşı kararın tebliğinden,

yüze karşı verilen kararlara karşı ise kararın tefhiminden itibaren 1 hafta içerisinde), inceleme mercii (Yargıtay) ve şekillerinin (kararı veren mahkemeye ya da bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek bir dilekçeyle ya da sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle başvurunun yapılabileceği) tereddüde yer vermeyecek şekilde ve eksiksiz gösterilmiş sayılamayacağı gözetilerek,

hükme karşı başvurulabilecek yasa yolu, süresi, inceleme mercii ve şekillerini tereddüde yer vermeyecek şekilde ve tam olarak gösteren yeni bir bildirimin yöntemine uygun açıklamalı tebligatla adı geçen sanıkara tebliğ edilmesi gerektiğini düşündüğümüzden adı geçen sanıklara tebligata gerek olmadığına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.