Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5433 K.2011/16511

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ile birlikte diğer sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu gerekçesi ile Silopi Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Şırnak Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, sanık hakkındaki dava tefrik edildikten sonra, tek eylemden dolayı dava açıldığından gerekçeli kararda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin yapılması suretiyle suçun sübut ve vasfı tayin edilerek sonucuna göre tek hüküm kurulması gerekirken, isnat edilen tek eylemin bölünmesi suretiyle bireysel kaçakçılık suçuna ilişkin olarak ön ödeme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yanında ayrıca teşekkül halinde kaçakçılık suçundan beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

Katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alındığı 01.12.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,