Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5575 K.2012/17722

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Dava konusu edilen oto teypleriyle ilgili ithalat belgeleri getirtildikten sonra faturaların eşyayı temsil edip etmediğinin araştırılması, faturaların eşyayı temsil etmediğinin saptanması halinde gümrük idaresine beyan edilen GTİP numarası ile eşyanın gerçek GTİP numarasının aynı olup olmadığı ve aynı değilse beyan edilen GTİP numarasının hangi eşyaya ilişkin olduğunun tespiti sonucunda eşyanın gerçek GTİP numarası ile aralarında gümrük vergileri açısından kayıp olup olmadığından belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

II- Kabule göre de; 27/09/2007 tarihli iddianame ile, 109 adet oto teybi ve 42 adet krank milinin kaçak olduğu iddiasıyla dava açıldığına göre, kaçak olmadığı anlaşılan 42 adet krank milinin iadesi ile yetinilmesi gerekirken, suç vasfının bölünmezliği kuralı gözardı edilerek bu eşya yönünden ayrıca beraat kararı verilmesi,