Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5637 K.2010/17156

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar müdafiilerinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin REDDİNE,

Davası tefrik edilen sanık ... A.Ş.de muhasebeci olarak çalıştığı, sanık ...'ın ...

Bursa Şubesi müdürü, sanık ...'ın pazarlama sorumlusu ve müdür yardımcısı, sanıklar ... ve ...'ın müdür yardımcıları, diğer sanıkların ise banka personeli olup sanık Siraç'ın şirketin birinci derece yetkilisi olduğuna dair düzenlediği ve noterde onaylattığı sahte şirket yönetim kurulu kararını ilgili banka şubesine ibraz ederek banka görevlisi olan sanıklarla birlikte şirket kaşelerini kullanarak şirket adına kredi sözleşmesi tanzim edip anılan kredileri önce şirket hesabına aktarmak ve daha sonra bu hesaplardaki paraları usulsüz bankacılık işlemleri ile kendi hesaplarına aktararak işbirliği içinde hareket etmek suretiyle bankayı zarara

uğratmaktan ibaret eylemlerinin sübutu halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu ve dosya arasında bulunan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2001 tarihli tefrik kararı ile cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, Bankacılık Yasasına muhalefet ve Görevi Kötüye Kullanmak suçlarından sanıklar hakkında dava açılıp açılmadığı dava açılmış ise bu dava ile birleştirilerek dava açılmamış ise hazırlık soruşturması ile birlikte bilgi ve belgelerin celbedildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,