Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/567 K.2013/11591

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

TAPDK görevlileri tarafından 10.07.2004 tarihli belge ile sanığa ait şarap üretim tesisinin geçici kayıt altına alındığı, yapılan bu tespitte 5000 litre dökme şarap stokunun bulunduğu, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Denizli İl Müdürlüğü tarafından sanığa şarap üretme konusunda 02.11.2004, 14.01.2005 tarihli çalışma izni ve gıda sicil belgelerinin verildiği görülmüş olup, sanığın aşamalardaki savunmaları da dikkate alındığında, üzerine atılı, izin almadan şarap üretim tesisi kurmak suçu bakımdan kastının bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın aşamalarda vermiş olduğu beyanlarından, 4733 sayılı yasanın 4/c fıkrası ile "Alkol ve Alkollü İçki Tesislerinin Haiz Olmaları Gereken Teknik Şartlar Kurulmaları İşletilmeleri ve Denetlenmelerine ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin' 17 ve 18. maddelerine istinaden TAPDK'dan izin almadan şarap ve sirke üretmek için tesis kurduğu ve ürettiği sabit olduğundan atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu sebeple beraat hükmünün bozulması gerektiği düşüncesi ile çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.