Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5845 K.2012/26881

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 4926 sayılı yasanın 34. Maddesi uyarınca, 26.12.2006 tarihinde sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra, anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden 15.01.2007 tarihinde dava açılmış olup, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı ve,

2- 4926 Sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

Sanığa yargılama aşamasında lehe olan bilirkişinin belirlediği cif değer dikkate alınarak tespit edilen gümrüklenmiş değer olan 17.244,37 TL üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulup, sonucuna nazaran hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmesi,