Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5907 K.2012/25735

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Kanunu uyarınca teşekkül eden odaların bu kanun kapsamına giren suçları takip dolayısıyla açılan davaya katılma hakkında yasada bir hüküm bulunmadığı ve İzmir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının da suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği halde müdahilliğine karar verilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmolunması,

2) Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 3568 sayılı Kanunun 49.maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayin edilmiş bulunulması karşısında, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 465.maddesi ile değiştirilen 3568 sayılı Kanunun 49/1.maddesinin adli para cezası yönüyle olan hükmünün sanığın lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Öncelikle CMK. 231.maddesi hükmüne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken, hapis cezasının seçenek yaptırımlardan para cezasına çevrildiğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,