Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/606 K.2012/19454

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... idaresi vekilinin kaçakçılık suçuna, katılan ... Pazarlama Dağ. A.Ş. vekilinin dolandırıcılık suçuna yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,

1-Müşteki Gümrük idaresi kaçakçılık suçundan açılan davaya 18.2.2005 tarihli katılma dilekçesi verdiği halde mahkemece açılan davaya katılma hakkı bulunmayan hazinenin katılmasına karar verildiği anlaşıldığından, müşteki Gümrük İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5607 sayılı yasanın 17/2 maddesi gereğince kaçakçılık suçuyla birlikte işlenen sahtecilik suçu dışında, kaçakçılık suçundan açılan davaların başka suçlardan dolayı açılan davalarla birlikte görülemeyeceği hususu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Dava konusu sigaraların Türkiye'de üretilip üretilmedikleri, sahte ve kaçak olup olmadıkları konusunda serbest tütün eksperi bilirkişilere inceleme yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,