Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6097 K.2013/2847

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın banka şubesine işlem için gelen mudi ...'a ödeme yaptığı sırada mudiyi yanıltarak boş bir tediye fişi imzalattığı ve mudi kandırılarak alınan bu tediye fişini kullanıp, mudinin bilgi ve talimatı olmaksızın hesabından aynı gün 1.850.000.000 TL para çekerek kendisine ait hesaba yatırmak suretiyle mal edindiği eylemiyle ilgili, suç vasfının nitelikli olduğunun kabulü gerekirken, basit zimmet olarak kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre,

2- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanması yerine, sanık aleyhine olarak 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin tatbik edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 7/2.madde fıkrasına aykırı davranılması,

3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda katılan lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmediği halde, gerekçeli kararda sanık aleyhine katılan lehine maktu vekalet ücretine karar verilmek suretiyle hükmün teşvişi,