Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6119 K.2012/16945

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,

Ancak;

1- Dosya kapsamına göre kaçağa kaldığı anlaşılan dava konusu kaçak sigaraların, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,

2- Davaya katılma hakkı olmayan Hazine yararına vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu kaçak sigaraların, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi ve "müdahil vekilinin emek ve mesaisine karşılık maktu 500,00 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müşteki idareye ödenmesine," ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.