Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6328 K.2012/8191

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargılamaya katılma hakkı bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen müşteki İstanbul Gümrük Müdürlüğünün 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi hükmü uyarınca "katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş" olması karşısında temyiz hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak;

suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/l-3.maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanık lehine olduğu,

olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, sanıkların lehine olan yasanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,