Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6336 K.2012/33550

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1-Katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 TL. Maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 110 TL. Maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Banka zararı üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücretinin 4842 TL. Yerine 5613 TL.olarak fazla tayini,

Yasaya aykırı, katılan banka vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılhı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretinin 1100 TL. Nisbi vekalet ücretinin 4842 TL.olarak tayinine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 2.778,73 TLnisbi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.