Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6367 K.2013/3435

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oyçokluğuyla ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Dava konusu kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan eden ... hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, hakkında dava açıldığı takdirde sanıkların eylemi toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağından dolayı, ... hakkında dava açtırılarak sanıkların hukuki durumunun birlikte tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, CMUK'un 326.maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 21.1.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Sanık ... müdafii huzurunda alınan 6.2.2008 günlü hazırlık ifadesinde suç eşyasının bulunduğu deponun ... ile kendisine ait olduğunu, sigaraları ...'in Diyarbakır, Batman ve Mardin illerinden alıp seyyar sigara satıcılara dağıttığını söylemesi, sanık ... da bu ifadeyi doğrulaması, sanığın kaçakçılıktan benzer dosyası bulunması da gözetilerek kaçakçılık işiyle iştigal etmesi nedeniyle sanık ...'in de mahkumiyetinin gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun beraatin onanmasına dair kararına katılmıyorum.