Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6479 K.2012/17008

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkındaki 500 kg sarımsak, 1 adet at ve 1 adet at arabası ile ilgili kaçakçılık dosyası yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma aşamasında tefrik edilerek ayrı esas üzerinden yürütülmekte olup, anılan eşya ve nakil vasıtası hakkında bu dosyada açılan bir dava bulunmadığından, dava konusu kaçak olduğu anlaşılan l000 kg sarımsak, nakil vasıtası 2 adet at ve 2 adet at arabasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki "1500kg sarımsağın, 3 adet at ve at arabasının müsaderesine." ibarelerinin çıkarılarak, yerine "l000 kg sarımsak, nakil vasıtası 2 adet at ve 2 adet at arabasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 24.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.