Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6627 K.2012/20358

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamede suç tarihi olarak gün ve ay belirtilmeden 2000 ve 2001 yılları yazılmış ise de sanığın iş yerinde elde edilen belgelerde isimleri geçen kişilere faiz karşılığı borç para verdiğinin iddianamede anlatılması ve faizle borç para alımına ilişkin dinlenen kişilerin ifadelerinde 2001 yılı haziran ayı ve öncesinde bu eylemlerin gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında sanığa isnat edilen suçun dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 28.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.