Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6758 K.2013/2091

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dairemizin 2010/6204 E. sayılı dosyasının incelenmesinden, aynı sanık hakkında yine İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/261 E. sırasında yargılaması yapıldıktan sonra temyiz incelemesi için gönderilen benzer mahiyette dosyanın bulunduğu gözetilerek, şahısta birlik nedeniyle bağlantı bulunan her iki dosya birleştirilerek yargılama yapılması gerektiği hususunun düşünülmemesi,

2-Sanığın davaya konu eşyayı Bulgaristan'a gidiş-gelişlerinde muafiyet kapsamında getirdiğini savunması karşısında, savunmanın doğru olup olmadığının denetlenmesi açısından, gümrük idaresinden sorularak yurda giriş-çıkış tarihleri belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip, her iki yargılamaya konu olay yönünden sanık ile davaya konu eşyanın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-04.07.2008 tarihli keşif tutanağının 1. sayfasında katip imzasının bulunmaması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,