Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/6767 K.2012/5443

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Kovuşturma sırasında belirlenen gümrüklenmiş değerin sanık lehine olduğu ve 4926 sayılı kanunun 34. maddesi uyarınca lehe olan değer üzerinden sanığa yeniden usulüne uygun önödeme önerisinin tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihindeki ekonomik şartlar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olduğu halde, pek fahiş kabul edilerek fazla cezaya hükmedilmesi,

Kabule göre de;

3-4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, 07.04.2005 tarihinde sanığa önödeme önerisinde bulunulduktan sonra anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden 18.04.2005 tarihinde dava açılmış olup, sanığa yeniden ödeme önerisinin tebliğ edilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,