Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/692 K.2012/33805

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca sanıklara 21.03.2007 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanıklar eylem birliği ve iradesi içinde hareket etmek suretiyle toplu kaçakçılık suçunu işledikleri, bu nedenle dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden sanıklara, müteselsil sorumlu olacak şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eylemlerinin bireysel kaçakçılık kabul edilerek eksik ihtarata dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması;