Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7042 K.2012/6555

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ... Sanayi ve Tic. A.Ş.vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin müdahale talebinin reddine, karar verilmesi doğru olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan idare vekilinin sanık ...'ya yönelik ve sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 21.05.2003 - 26.05.2003 tarihi yerine 16.06.2003 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihi olan 21.05.2003 - 26.05.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, sanıklar ... ve ... lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın 54.maddesi gereğince müsaderesine 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.