Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7064 K.2012/30191

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tediye fişlerinde, mudiler adına atılan sahte imza ile mudilerin imzaları karşılaştırılarak, imzaların benzetilmiş ve aldatıcı olması halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceğinin tartışılmaması ayrıca bilirkişi heyeti için toplam 900 TL masraf yapıldığı halde kararda 300 TL olarak eksik gösterilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Suç tarihinde T.C. Ziraat Bankası Ankara Beytepe Şubesinde servis yetkilisi olarak görev yapan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığı halde, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak aynı maddenin 5.fıkrasının uygulanması,