Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7221 K.2013/11833

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... dışındaki sanıklar haklarında kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3.maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde bu suçun yaptırımı olan 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte 3 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karsısında, 4926 sayılı yasa'da belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle,

olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ..., ... (1971 doğumlu), ..., ..., ..., ...(1968 doğumlu), ..., ..., ..., Gülali Kabasakal, ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki savunma tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3.maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, anılan madde uyarınca bu sanıklar yönüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...`in hükümden önce 20.02.2009 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak;

suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3.maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı yasa`da belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu,

olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, zamanaşımı süresinin hesabında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,